miércoles
martes
PARQUE DE LOS ENAMORADOS.
Estimados amigos; con tristeza, comparto las fotografías de lo que fue el “Parque de Los Enamorados”, obra que construimos en la Gestión 90 – 98, para el distrito de Chilca. Contaba con Juegos de agua, iluminación ornamental de tecnología punta, esculturas, glorieta, capilla, jardinerías especiales y SS.HH; la que por complejos y mezquindad política del actual alcalde fujimorista Abraham Carrasco, ha sido totalmente demolida en una clara muestra de discriminación cultural.
Esta obra se había convertido en un lugar emblemático para el Día de los Enamorados. Como ésta, muchas otras han sido demolidas, ejemplos: Piscina Olímpica del Colegio Santa Isabel (demolido por programa aprista “Colegios Emblemáticos”); 28 alegorías de las danzas folklóricas de Huancayo instaladas en la Av. Giráldez ( demolidas por gestión de Arana - JUS); el Parque Infantil “San francisco de Asís” (demolido por gestión anterior de Aliaga - JUS); Plazoleta de la Huachua ( perdida por gestión de Arana - JUS); Galerías al aire libre de los artistas Josue Sánchez Cerrón y Hugo Orellana Bonilla (gestión Barrios – Apra). Qué “coincidencia”, estos demoledores ahora están unidos por intereses electoreros y son sus seguidores, los que dicen que nada hemos hecho.
Ojalá, Dios permita, que a partir de enero, volvamos a construir más obras similares para Chilca y en general para toda la provincia.
jueves
domingo
QHAPAQ ÑAN.
Los militantes de Acción Popular nos sentimos orgullosos de que el Sistema Vial Andino Qhapaq Ñan, haya sido incluido en la Lista de Patrimonio Mundial de la UNESCO, pues en el año 2001, el nueve de mayo, el gobierno del Presidente Valentín Paniagua emitió el DS 031-2001-ED, que declaraba de Preferente interés nacional la investigación, identificación, registro, protección, conservación y puesta en valor de la red de caminos existentes en el Imperio Incaico dentro del Territorio nacional.
Posteriormente, el 27 de agosto del mismo año, el Congresista Pedro Morales Mansilla, presentó el PL. N° 454, que proponía otorgar fuerza de Ley al DS 031-2001-ED, el que luego del trámite y debate correspondiente, se aprobó, convirtiéndose en la Ley 28260. Estas dos acciones son las que dan inicio al proceso de nominación de Patrimonio de la humanidad, pues sin estos instrumentos legales, no se hubiera podido iniciar las gestiones ante la UNESCO. Qhapac Ñan. FELICITACIONES PERÚ.
viernes
miércoles
POSTULACIÓN.
A los ciudadanos -analistas y locutores- que vienen especulando sobre
mi participación en el proceso electoral regional-municipal de este año; debo
decirles con el mayor respeto y sinceridad, que no tengo ansias, ni me desvelo
por cuotas de poder.Hace tiempo que experimenté ese ejercicio, no me llama la
atención, sé cómo es cuando se llega a trabajar.
Sí me preocupa la situación de
caos generalizado y la corrupción instalada en las municipalidades
metropolitanas de Huancayo. Siento un deber de huancaíno participar en el
proceso electoral, cuando menos para contribuir en el debate electoral. Sin
embargo, pertenezco a un partido institucionalizado como Acción Popular, y
tengo la obligación de respetar sus procedimientos y normas internas, que los
errantes de la política no entienden y realizan afirmaciones pensando en la
condición de los llamados movimientos regionales, en donde el "dueño"
hace lo que mejor le parezca. Veremos qué pasa en los próximos días, todavía
hay tiempo, la desesperación no es nuestra. Saludos.
Pedro Morales Mansilla.
viernes
MUNICIPALIDADES PUEDEN PERDER PROPIEDAD DE SEDAM.
NOTA DE PRENSA
Mientras el “lápiz” y el “mate” compadrean en su
Directorio:
MUNICIPALIDADES PUEDEN PERDER PROPIEDAD DE SEDAM.
La situación caótica expresada en la falta de
calidad y continuidad del servicio de agua potable; así como en la loca
pelea de cuotas de poder en el Directorio de SEDAM HUANCAYO, determinarían
que en aplicación de la ley 30045, se justifique una intervención temporal del
MVCS, mientras no se implemente la OTASS; alertó el ex alcalde de Huancayo y ex
presidente del directorio de esa empresa, Pedro Morales Mansilla.
“La intervención temporal puede llegar hasta 15
años con evaluaciones cada tres; de no superarse la situación se convertiría en
definitiva, peligrando la propiedad; por lo que también se requiere un plan de
emergencia que permita su relanzamiento, erradique la corrupción y abuso
reinante, y nos aleje de la intervención”, explicó.
Así mismo; DIJO QUE LA REINGENIERÍA DEBE SER
INTEGRAL, ACTUALIZANDO EL PLAN MAESTRO QUE SE VENÍA DESARROLLANDO CON ÉXITO EN
LOS AÑOS 90 Y SOBRE TODO, IDENTIFICANDO NUEVAS FUENTES DE CAPTACIÓN DE AGUA Y
MODERNIZANDO EL SISTEMA DE TUBERÍAS DE LA CIUDAD. “Es momento de dejar de
compadrear para las decisiones. En el abuso y la ineficiencia hay
responsabilidad compartida de los llamados “Perú Libre” y “Junín Sostenible”,
que tienen cómodos asientos en el fracasado Directorio”; precisó Pedro Morales.
Preguntado sobre las expresiones de los candidatos
a la alcaldía de Huancayo Henry López y Alcides Chamorro, dijo: “ES OBVIO QUE
LAS OPINIONES QUE VIERTO CUMPLIENDO EL DEBER DE CIUDADANO NACIDO Y QUIERE A
HUANCAYO, HAN GENERADO NERVIOSISMO. Me parecen graciosas, las tomo con sentido
del humor, felicitando a quienes se ganan la condición de secretarios de sus
“pensamiento-guía”, siguiendo el ejemplo de fidelidad de alcaldes como el
revocado de Orcotuna y los del mate en Huancayo”.
“Presumo que quieren animarme a confirmar sus
temores, sobre una candidatura”, añadió.
Abundando manifestó: “LAS LAGUNAS FUERON
DESEMBALSADAS POR EL GOBIERNO CENTRAL FUJIMORISTA AL AMPARO DE DOS DECRETOS
SUPREMOS, Y POR ESE CRIMEN QUE CONDENAMOS, me parece que alguien lo distinguió
con la indumentaria huanca.
La patraña llamada “Chatarras”, montada por SIN de
Montesinos, HA SIDO DEBIDAMENTE DESBARATADA EN DONDE CORRESPONDE. ADEMÁS, LA
PLANTA DE ASFALTO SIGUE PRODUCIENDO MASA ASFÁLTICA PARA LAS PAVIMENTACIONES QUE
PRESENTAN COMO GRANDES OBRAS. Eso me satisface. Por tanto, los refritos no me
merecen mayor comentario”.
“De acuerdo a su conciencia, cada quien es libre de
utilizar la acepción que crea, de la palabra gavilla”, acotó Pedro Morales.
Huancayo, 15 de mayo de 2014.
Con el ruego de su difusión, quedo muy agradecido.
Pedro Morales Mansilla.
martes
LA CANTILENA DE LOS NUEVOS ROSTROS.
Amigos, es grato compartir con ustedes el artículo “LA
CANTILENA DE LOS NUEVOS ROSTROS”, publicado en la edición 46 de “EL HUACON”,
revista semanal de alcance regional. Gracias por su tiempo, paciencia y
comentarios.
lunes
REFORMAR PARA FORTALECER LOS GOBIERNOS REGIONALES.
Carta publicada por el Diario La República, el día domingo 11; http://www.larepublica.pe/11-05-2014/cartas-11-05-2014
Señor Director:
Ha tenido que suceder el asesinato del valeroso consejero regional de Áncash, Ezequiel
Nolasco (QEPD), para ensayar acciones
–esperamos eficaces– que debieron efectivizarse desde el mismo momento en que
él denunciaba los claros indicios de corrupción en dicha gestión regional.
Indicios con características no ajenas a los de buena parte de gobiernos sub
nacionales del país, sobre todo en los que abundan recursos económicos y además
tienen canon.
El doloroso suceso puso en debate el tema. La
Comisión respectiva del Congreso aprobó
un dictamen modificando los artículos 191 y 194 de la Constitución, que
elimina la reelección inmediata
de presidentes regionales y alcaldes.
Distinguidos
analistas opinan a favor de
revisar el proceso de descentralización dada
sus deficiencias y estancamiento, y de perfeccionar los mecanismos de control ante el número de
inversiones con sospecha de corrupción, arbitrajes perdidos, etc. Sin embargo;
consideramos de mayor urgencia, confrontar la voluntad política del Ejecutivo
para relanzar el proceso de descentralización y desde el Legislativo,
reformar las leyes de elecciones y de
partidos políticos, a fin de evitar que aventureros de la “política negocio”
continúen con facilidades para llegar a los niveles de poder y perpetren latrocinios
contrarios a la gobernabilidad y honesto manejo de recursos públicos.
Ahí el fondo del asunto.
Poco valdrá la no reelección, sacrificando las
opciones democráticas de ratificación de confianza, aprovechamiento de
experiencias y la continuidad de proyectos con visión de políticas públicas
cuyo cronograma excede el período; sino se corta de raíz la oferta de “candidaturas
negocio”.
La mayoría de casos de cleptocracia, denunciados
en los últimos años, proceden de liderazgos de movimientos regionales llegados
al poder sin consciencia política, objetivos de servicio, trayectoria, ni
organización a la que rindan cuentas.
En este campo, hay temas pendientes por resolver,
como el transfuguismo. En el de la descentralización, la conformación de
regiones definitivas; ordenamiento territorial,
descentralización fiscal, matrices
de competencia, reingeniería
del control que incluya sanciones
para consejeros y regidores que prefieran las dietas antes que fiscalizar.
También evitar que el MEF siga propiciando el caos –ideal para la
corrupción– violentando autonomías de
los gobiernos sub nacionales; restablecer el Consejo Nacional de
Descentralización (la Secretaría en la
PCM resultó un fiasco) y derogar engendros como la Ley 28996 que superpone
decisiones de funcionarios designados del Indecopi a normas dictadas por
autoridades con legitimidad del voto
popular, pretextando eliminar “barreras de acceso al mercado”.
Entonces; la
no reelección no es lo primordial, sino el fortalecimiento institucional
descentralista.
Pedro Morales Mansilla.
martes
FISCALIZACIÓN A LOS FONDOS DE CAMPAÑAS ELECTORALES.
Amigos compartimos con ustedes el texto integro de la carta publicada por el Diario La República, el día Domingo 27-04-2014. http://www.larepublica.pe/27-04-2014/cartas-27-04-2014
Señor Director:
Es conmovedora la desesperación
por “servir”, que exhiben ciertos
aspirantes a candidatos a autoridades regionales o locales; que en su
objetivo no escatiman esfuerzo para empeorar los peligrosos niveles de
contaminación en que vivimos, adicionando, en frenética popularización de
nombres, su cuota de contaminación visual y desorden con la copiosa instalación de pancartas, paneles, afiches y
gigantescas pintas en las paredes.
Aunque en planes de gobierno van vacíos.
El ansia de “servicio” de estos aventureros de la política, a quienes
“poco interesa” la relación del sueldo de autoridad con la gigantesca inversión en sus “campañas”, es
acentuada con regalitos, característica de los
protagonistas de la “política negocio” (gran artífice de la corrupción),
fatalmente acicateada por la impunidad de la que gozan los responsables
del manejo cleptocrático de recursos
públicos.
Esto, que atenta la tranquilidad y dignidad vecinal, es más turbadora
en las jurisdicciones “ricas”, en las que
también hay candidaturas reeleccionistas
y por añadidura, importantes recursos económicos (ordinarios, transferencias,
canon, impuestos, contribuciones, tasas, etc.). El “postula con la tuya” no
pasa de un slogan, y ante la publicidad
estatal en período electoral el JNE no ve ni oye.
El distrito de El Tambo, la provincia de
Huancayo y GR en Junín; La Victoria en Lima, son algunos claros ejemplos de esta realidad
que envilece nuestra democracia.
Los “destapes” en las municipalidades: provincial del Callao y
distrital de San Juan de Lurigancho; así como en el gobierno regional de
Áncash, son parte del rosario de casos similares en el país. La corrupción ha
perfeccionado sus métodos a todo nivel y si en estos no
actuamos con mensajes contundentes de sanción a
la corrupción, las legiones de candidaturas de la “política negocio”
seguirá incrementándose y el poder
económico manipulando conciencias,
en la certeza de que su “inversión” en las “campañas” será
rentabilísima.
El debilitamiento de los mecanismos de control, la utilización de coartadas con organismos
internacionales; la ineficacia, complicidad y hasta encubrimiento de las
instituciones de fiscalización y defensa
de la legalidad como las fiscalías anticorrupción, procuradurías y la CGR
(constitucionalmente competente para fiscalizar el manejo de recursos
públicos), entusiasman más las “postulaciones negocio” que debemos
identificar para no dejarnos embaucar.
Vale un esfuerzo para auditar –como se debe– las “inversiones” de los gobiernos sub
nacionales con mayor presupuesto ejecutado en el periodo, cruzar
información y establecer cuántas
denuncias por corrupción se han archivado en las fiscalías y juzgados, y cuántas no han “pasado” en la Contraloría;
efectivizar un seguimiento a las millonarias campañas para deslindar su
financiamiento con dinero mal habido.
Es hora de iniciar la
lucha contra la corrupción desde el voto consciente de la ciudadanía y
vigencia de los partidos, obligados a
demostrar que un Plan de Gobierno necesita un equipo político y técnico con
valores, sustento ideológico y convicción de servicio.
Pedro Morales Mansilla.
miércoles
sábado
“Hora de unidad y apoyo a las políticas de Estado”
DESPUÉS DEL
FALLO, QUEDA AGENDA PENDIENTE CON CHILE.
Culminada
la lectura del Fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de la Haya,
éste, cualquiera fuese su resultado debe acatarse e implementarse de inmediato
en todos sus alcances. Pero debemos ser conscientes que para sellar una
fraterna y duradera integración bilateral todavía queda una importante agenda
pendiente por resolver con Chile; señaló Pedro Morales Mansilla, ex alcalde de
Huancayo y ex Congresista de la República en conferencia de prensa realizada
hoy en nuestra ciudad.
“Somos
un país amante de la paz, la integración –sobre todo- con los países limítrofes
y respetuoso del derecho internacional, por lo que nos corresponde esperar
unidos, serenos y de buena fe el Fallo; cuyos alcances generará un post fallo
cuyo escenario tendrá su propia dinámica y una agenda pendiente bilateral que
resolver con dignidad. Por ejemplo, la falta de reciprocidad Chilena en
nuestras relaciones económico-comerciales y en el marco de las inversiones”,
resaltó.
Morales
Mansilla, que representó a su Grupo Parlamentario en el Pleno Reservado del
Congreso de la República de noviembre del 2005, en el que se debatió y aprobó
la “ley de Líneas de Base del Dominio
Marítimo del Perú” (norma que sustentó la demanda ante la CIJ), y en su
condición de Directivo Fundador del “GRUPO BASADRE” (Asociación Civil vigilante
de las políticas con Chile) participó en las reuniones de trabajo convocadas
por la Cancillería de la República para tratar la agenda del Fallo, alertó en
relación a la necesidad de estar preparados para enfrentar cualquiera de los
escenarios que pudiesen resultar de su contenido y a ser conscientes de la
agenda pendiente de resolver dentro de un marco de diálogo y dignidad. Citó “El
excesivo armamentismo Chileno; los asuntos del Chinchorro y del Ferrocarril de
Arica; la penetración económico-comercial y desproporción en las inversiones
ante la ausencia de reciprocidad Chilena en este campo”. También –dijo- hay
temas internos pendientes de resolver como “las enmiendas al Convenio de
Complementariedad Económica con Chile (TLC) dispuestas por el Tribunal
Constitucional; cumplimiento del acuerdo sobre el Puerto de Ilo con Bolivia,
entre otros”.
“Una
adecuada relación bilateral dentro del marco de reciprocidad en las relaciones
económico-comerciales e inversiones, es fundamental para evitar posiciones de
dominio de mercado, intromisión externa en la política y asuntos de Estado, por
tanto es sustancial para una fraterna, duradera y de leal integración”,
destacó.
“Los
pueblos emblemáticos de la campaña de la Breña como los del Valle del Mantaro,
no pueden permanecer al margen de estos momentos ni de sus decisiones históricas,
debemos estar presentes sin revanchismos ni chauvinismos, pero con dignidad”,
acotó.
INCAPACIDAD Y CORRUPCIÓN OPERAN CONTRA DE HUANCAYO.
Por
otra parte, ante una pregunta de la prensa, Pedro Morales fue enfático al
señalar que la incapacidad y la corrupción instaladas en los gobiernos
metropolitanos operan contra Huancayo y han determinado, por ejemplo, que se
pierdan cerca de doce millones de soles de los presupuestos asignados para la
pavimentación de las vías del entorno y accesos al Parque de la Identidad
Wanka, así como para el mal llamado “Metro Wanka”; y no “la arbitrariedad del
poder central” como nos quieren hacer ver. “Cualquier autoridad sabe que cuando
los recursos de fuente ordinaria no se ejecutan o comprometen de acuerdo a las
normas durante el año fiscal, se revierten al Estado, eso es claro”. Es de mal
gusto victimizarse para evadir responsabilidades”, precisó.
“Sin
embargo no están perdidos, se pueden recuperar en primer trimestre del año
actuando con diligencia y eficacia para incorporarlos al PIA de la MPH”,
añadió.
En este
campo, el ex burgomaestre lamentó que la vía de evitamiento consignada en el
Plan Director que dejó su gestión haya sido desnaturalizada, las obras se hayan
paralizado y ahora haya tramos que tengan una sección de vía de escasos 32
metros, cuando el proyecto original fue de 52 metros de sección de vía en todo
su desarrollo, y los responsable de la reducción se mantengan en la impunidad.
“Lo que ahora quieren pasar como proyecto nuevo, no es otro que la vía de
evitamiento que dejamos en la construcción y fue abandonada hace quince años”.
“Ojalá
el impase se soluciones con un nuevo expediente técnico competitivo y se haga
realidad pronto; hay dinero, por lo tanto, sobran las excusas, falta la
acción”, acotó.
CASO DIESTRA
CONTINUA IMPUNE.
Ante
otra interrogante, expresó su sorpresa porque el “Caso Diestra” continúe impune
pese a ser lesivo al interés de los vecinos. “Son cerca de 40 millones de soles
que ya se han pagado desde 2004 a la fecha, por un pésimo servicio que no cubre
regularmente toda la ciudad pese a que los vecinos pagan sus arbitrios. Con esa
suma se ha podido tener un servicio de calidad y funcionando, cuando menos un
buen relleno sanitario y un pool de maquinarias de limpieza pública propio y de
tecnología de punta hasta una planta de tratamiento de residuos propia”,
sentenció.
LO DE
“WARIWILLKA” ES UN CRIMEN DE LESA CULTURA.
“El
insensible abandono del Santuario de Wariwillca es un crimen de lesa cultura,
de cuya responsabilidad no se escapan las autoridades locales de Huancayo y
Huancán ni las regionales que nos les interesa invertir en cultura, debilitando
la identidad de nuestros pueblos. Ojalá que esto no quede impune y que los
aventureros de la política u outsiders sean sancionados, empezando por las
urnas y pasando por el Poder Judicial”, acotó finalmente Pedro Morales
Mansilla, no sin antes mencionar que hay posibilidades de financiar su
restauración, con una gestión acorde con la ley 27425 sobre Rituales de la
Tradición Nacional.
Huancayo, 24 de Enero de 2014.
lunes
11 AÑOS Y NO HAN ECHO NADA.
Compartimos la difusión de una nota periodística difundida por le Diario Correo de Huancayo el día 11 de Enero.
martes
FELIZ DÍA PERIODISTA PERUANO, DE LA REGIÓN JUNÍN, DE HUANCAYO.
Este 1 de octubre de 2013, “DÍA DEL PERIODISTA PERUANO”, es motivo que
inspira mí reconocimiento y saludo a los hombres y mujeres que hacen de esta
noble y sacrificada actividad, la más noble de las profesiones.
Que Dios los bendiga y les depare felices realizaciones, no solamente
en el campo de la actividad profesional, sino en todos los proyectos que tengan
en mente llevar adelante.
La gestión edil provincial de Huancayo que me toco presidir en momentos
terribles de nuestra historia, quiso expresar materialmente el reconocimiento,
admiración y recuerdo a los mártires de esta actividad y construyó en 1992 el
Parque “Mártires del Periodismo Peruano”, ubicado entre las intersecciones de
la Av. Catalina Huanca y el Jr. Lima.
Es mi deseo, que por lo menos este emblemático lugar, haya merecido una
mínima atención en su mantenimiento, por su concepción arquitectónica y su
simbología.
FELIZ DÍA PERIODISTA PERUANO, DE LA REGIÓN JUNÍN, DE HUANCAYO.
En breve, espero publicar unas fotos más elocuentes para la identificación
de la simbología y el bello diseño arquitectónico de este parque.
Cordialmente,
Pedro Morales Mansilla.
lunes
“VALOR DEL DIÁLOGO PARA LA GOBERNABILIDAD DEL PAÍS”
Estimados amigos, es grato compartir con ustedes la carta “Valor del
diálogo para la gobernabilidad del país” que publiqué en el Diario La República
en su edición del día domingo 8.
Asimismo el artículo “Cobros inmorales, ilegales e inconstitucionales”,
publicado el día de hoy lunes 9 en mi columna Paso, al debate, que como cada
quincena, sale en el Diario Correo – Huancayo.
Agradezco su atención y también sus comentarios.
http://www.larepublica.pe/
jueves
CONGRESO DEBE INVESTIGAR CASO “SANTA ISABEL”
Estimados amigos, es grato compartir con ustedes el artículo CONGRESO DEBE INVESTIGAR CASO “SANTA ISABEL”, publicado en “EL HUACON” Revista semanal, de alcance Regional. Gracias por su tiempo, paciencia y comentarios.
lunes
CHUSPICOCHA Y LAZO HUNTAY
Amigos, me permito compartir con
ustedes el texto del artículo “Casos Chuspicocha y Lazo Huntay”, publicado por
el Diario Correo - Huancayo. Gracias por su generosidad y su
tiempo.
Paso, al debate.
CHUSPICOCHA Y LAZO HUNTAY….¿EL
RESARCIMIENTO?
Escribe: Pedro Morales Mansilla.
A propósito del III Foro Nacional
“Agua para la región Junín; estrés hídrico, amenaza global”.
A fines de Diciembre de 1990 se
desborda la laguna de Chuspicocha a consecuencia del desprendimiento de una
masa de hielo del nevado Huaytapallana, causando lamentables daños materiales,
sobre todo en la cuenca del río Shullcas. El gobierno local la declara en
emergencia. Se restablece el manejo del nivel del espejo de agua con las
compuertas que venían funcionando en el tiempo y se refuerza los diques de
contención sin estropear la naturaleza, negándose rotundamente al desembalse
que -incluyendo la laguna de Lazo Huntay- nos planteaban algunos, como la
Empresa Ingeniería Subterránea. La consideramos innecesaria, atentatoria al
equilibrio del ecosistema de la cuenca y para el abastecimiento de agua
(consumo humano y agropecuario).
Por ello, nos generó sorpresa la
publicación del Decreto Supremo N° 002- 93-PCM del 10 de enero de 1993
declarando en Estado de Emergencia las lagunas y exonerándose de los requisitos
de Licitación Pública la ejecución de las obras pertinentes, lo que se consuma
y se amplía con el Decreto Supremo, N° 027-93-PCM del 1° de mayo de 1993. Es
decir, pese a nuestra enérgica oposición expresada en Acuerdos de Concejo,
comunicados públicos y denuncias ante los órganos competentes, el gobierno del
presidente Fujimori, perpetra un crimen ecológico ordenando el irracional
desembalse. “Curioso”, la ganadora de la “invitación” fue la misma Ingeniería
Subterránea, a la que negamos la misma propuesta.
De los archivos (Municipalidad,
Sedam Huancayo, PCM, Congreso, INDECI y Gobierno Regional) se constata que fue
el gobierno central a través del INDECI, en complicidad con el CETAR- Junín, el
responsable de las “obras” que prepotentemente se ejecutaron. Ante la afrenta,
pese a la crítica de los “gobiernistas”, enfrentando amañadas encuestas con las
que se pretendía hacer ver que los huancaínos consideraban “el desembalse como
necesario” y demostrando que nuestra oposición no obedecía a una animadversión
al gobierno central, recurrimos a organismos internacionales solicitando nos
destaquen un técnico de reconocido prestigio a fin de que realice in situ los
estudios de las consecuencias del criminal desembalse. El Geólogo Dr. FRAND
Durrant P. concluyó: efectivamente, era un crimen ecológico de consecuencias
irreversibles y dejó un valioso documento (1994) “Desarrollo y Protección de
las Futuras Fuentes de Abastecimiento para Huancayo”.
En el Congreso, presentamos las
Mociones de Orden del Día 187/2000 y 109/2001, por cuya aprobación se nombra
una “Sub Comisión Investigadora del Desaforo de las Lagunas de Lazo Huntay y
Chuspicocha”. Su Informe Final fue aprobado por el Pleno en marzo del 2005,
concluyendo que “existe responsabilidad en el INDECI, el daño es irreversible y
que los trabajos del desaforo se realizaron sin Estudios de Impacto Ambiental.
Además, las obras de ingeniería hidráulica y civil tienen serias deficiencias;
por lo que recomienda que el Informe sea tramitado al Ministerio Público para
investigar e individualizar los ilícitos, y a la Contraloría General de la República,
para cuantificar los daños causados y determinar el resarcimiento,
A ocho años del inicio de los
trámites, Junín y Huancayo han renovado a sus autoridades regionales, locales y
congresistas. ¿Qué fue del seguimiento al que están obligados? Este episodio no
debe servir para encubrir la incapacidad en el manejo de Sedam Huancayo,
evidente por el retroceso en la calidad, continuidad del servicio diario y
porcentaje de población atendida que venimos sufriendo cerca a tres lustros.
Tampoco el crimen que ha impactado negativamente en el equilibrio ecológico de
la cuenca del Shullcas y el Valle del Mantaro, debe quedar impune. El Estado
debe resarcirnos por el daño causado; esos dineros deben financiar el Plan
propuesto por el señor Durrant. Las inversiones que ahora nos prometen, están
al margen.
“ULTIMÁTUM DE LA MERCED”
Es grato compartir la carta que con motivo de 57° aniversario del “Ultimátum de la Merced” a la dictadura del General Odria, pronunciado por el Arq. Fernando Belaunde Terry el 1 de junio de 1956 liderando el Frente Nacional de Juventudes Democráticas.
Recordar la gesta cívica de Fernando Belaunde
La jornada cívica del 1° de junio de 1956, protagonizada –principalmente– por la juventud universitaria provinciana en Lima y el liderazgo del joven aspirante a la Presidencia de la República Fernando Belaunde Terry, enfrentándose a la dictadura del “Ochenio” para inscribir –tras el “Ultimátum de La Merced“ y enfrentamientos con la gendarmería palaciega– la candidatura del Frente Nacional de Juventudes Democráticas que venía siendo negada; fue sin duda, un hito en la construcción de nuestra democracia, aunque para algunos “analistas” de filo peyorativo, merezca un solo “ya es historia”. Por su trascendencia, es una gesta emblemática presente en los seguidores de la ideología de “El Perú como Doctrina” e importantes sectores democráticos y motivo de reflexión de la ciencia política.
Además, si tenemos en cuenta que el conocimiento de la historia nos permite aprender de los errores, desterrar lo malo y emular los buenos ejemplos, no quepa duda de que la gesta del 56, es un hecho histórico para emular cuando la democracia y las libertades se vean amenazadas.
Por tanto, merece justa atención, más si inspiró la fundación de un partido y el tema de la reforma política es de actualidad.
Acción Popular muestra la fundación de un partido con sustento en el sentir y convicciones populares, principios, ideología, conocimiento y amor por el Perú, con institucionalidad y organización.
Su origen y trayectoria democrática, hacen la diferencia con otras colectividades del Registro de Organizaciones Políticas del JNE, entre las que hay, con excepciones, hasta las que se manejan con la lógica de club del fútbol profesional. “Dueño”, “jales”, “primas”, regalos para las “barras” y busca del poder para beneficio particular, desprestigiando –aún más– el sistema de partidos, cuando necesita mayor identificación con nuestra gente. Es evidente la desconfianza en los partidos políticos, acentuada en los jóvenes hasta la condena, ante los cuestionamientos a la falta de transparencia en el manejo de la cosa pública de casi la totalidad de los principales protagonistas de los partidos con intenciones de ser gobierno y por la mediocridad en el ejercicio del poder, desnudados en las últimas semanas.
En esta coyuntura recordar la gesta constituye mensaje y convocatoria al vigor juvenil para luchar como en el 56, por causas justas.
Acción Popular mantiene invariable su convicción de practicar valores en el ejercicio del poder.
Sus tres desempeños en Palacio de Gobierno con los presidentes Belaunde y Paniagua marcan otra diferencia con las colectividades que han llegado a ese honor –por citar un tiempo– en los últimos 50 años, sobre todo en el campo de la honestidad.
En tal sentido, Acción Popular es partido emblemático que nace en la gesta que recordamos, sigue siendo una alternativa para los jóvenes que quieren realizarse en el quehacer público haciendo política decente, en democracia plena y entendiendo que si bien es importante lo que hicimos, es mucho más importante lo que nos queda por hacer con un partido de probada trayectoria de transparencia, en el llano así como en el poder.
Pedro Morales Mansilla.
jueves
Recordar las enseñanzas de Haya de la Torre
Señor Director:
Es evidente que el documento de trabajo de investigación congresal filtrado a los
medios, y el análisis de los datos estadísticos de las 5 mil quinientas gracias
presidenciales otorgadas por el gobierno anterior, han puesto extremadamente
excitable al aprismo. No es para menos, tienen claro que indultar y conmutar
penas a narcotraficantes y delincuentes comunes, que cometieron delitos en la
escala de agravados, en tiempos en que la seguridad ciudadana se convirtió en el más acuciante problema que
afrontamos los peruanos, no se hace tan solo por seguir el “camino de la
comprensión” pues ya hay una denuncia sobre soborno.
Su desesperación ha hecho que sus líderes salgan a
atacar y hacerse las víctimas de una supuesta vendetta. Todo esto cuando
todavía no hay nada oficial sobre las investigaciones de la “Mega (comisión)”,
y cuando las instancias competentes no han tocado a fondo otros espacios de
corrupción como EsSalud, programa de
“Colegios Emblemáticos” (identificando a los compañeros “emprendedores”
de la construcción), contratación del impresionante número de services y de
carísimas consultorías para las reparticiones del gobierno, por ejemplo. En su
desesperación, algunos pretenden
confundir a la juventud, cuando se refieren (carta del 8/3/13 La República) al
primer gobierno de Acción Popular como el del “dispendio del belaundismo”, intentando ocultar sus históricos entusiasmos
desestabilizadores, reafirmados en el proceso de revocatoria a la alcaldesa
Villarán.
En tales circunstancias es necesario recordar la
coalición Apro-Odriísta, que se formó para boicotear al Presidente Belaunde,
demócrata de acrisolada honestidad en el manejo de la cosa pública. La historia
registra, cómo salvaguardando intereses de los “barones del azúcar”, los
apristas, representados por el senador Julio de la Piedra, se opusieron y
tergiversaron el proyecto de Belaunde de ley de reforma agraria; también se
opusieron sistemáticamente a la solución del problema de la Brea y Pariñas
(Talara) y censuraron a cerca de una docena de ministros y varios gabinetes, lo
que condujo a la crisis política aprovechada por los cuarteles en 1968.
Deben comportarse, los apristas, de acuerdo con las
enseñanzas de Haya de la Torre, que le dio al país la Constitución de 1979, la
misma que han traicionado, como cuando en nombre de la inversión debilitaron
los mecanismos de control para los negocios del Estado, ahora queda claro que
fue con la intención de “curarse en salud”
Amigos; comparto con ustedes la carta remitida al Diario La República, publicada hoy 11 de abril. Por si gustan, el link es el siguiente: http://www.larepublica.pe/11-04-2013/cartas-11-04-2013
lunes
¿Intentó el Apra desestabilizar al gobierno?
Las revelaciones de Raúl Diez Canseco, ex primer vicepresidente de la República del régimen toledista, en el sentido de que “algunos apristas se le acercaron para conspirar por la posibilidad de vacar al presidente Toledo y dejarlo a él como presidente de la República” han suscitado que la máxima dirigencia del nonagenario partido de Haya salga a rechazarlas desesperadamente, pese a que en este caso hay indicios razonables de su veracidad, como la moción de mayo del 2005 y su oposición a la RL 030-2003-CR del 04.06.2004. En este contexto, también el ex presidente García rechaza lo de la conspiración y en entrevista televisiva manifiesta que se opuso a que se “hablara de reelección”, y que “cuando uno juega a la reelección, entonces gobierna mal”; sin duda, refiriéndose a lo sucedido en su primer gobierno, sobre todo en su tramo inicial, en el que producto de la farra fiscal, su ministro don Wilfredo Huayta Núñez, hizo pública la intención aprista de “gobernar 50 años”. Hasta hubo un diputado de apellido Marisca, que planteaba la modificación de la Constitución de 1979 para establecer la reelección presidencial inmediata. En tal sentido, la revelación nos llama a recordar los históricos entusiasmos apristas por desestabilizar gobiernos con legitimidad democrática, para lo cual mal utilizan su experiencia en el dilatado ejercicio de oposición y las enseñanzas del asesor argentino, señor Carbonetto. Hay acontecimientos de su historia que muestran esa tendencia. El cinismo fujimorista tiene un serio competidor para su “primer puesto”, el del aprismo. La historia escrita está, hay que aprender de ella, recordar, para no repetir errores.
Pedro Morales.
jueves
METRO DE HUANCAYO…. ¿TOMADURA DE PELO?
Escribe. Pedro Morales Mansilla
Para los huancaínos de nacimiento y de corazón, fue extraordinaria la noticia aparecida el 21 de octubre de 2012 en “El Comercio” de Lima: “Metro de Huancayo funcionará en marzo del 2013”. Sin embargo, no entendíamos el porqué del hermetismo en las acciones previas al anuncio de hacer realidad una obra que en materia de transporte urbano, ubicaría a nuestra Ciudad Incontrastable a la altura de las ciudades más importantes del mundo, ni porqué la noticia “reventó” primero en la Capital. Nos hicimos ilusiones sobre su diseño, obvio, no conocíamos las características del proyecto, ni se informó sobre su existencia. Algo olía feo.
Avivó la curiosidad el hecho de que el promotor del “proyecto” deslumbrara al alcalde Aliaga Castro concertándole algunas entrevistas –posiblemente sorprendiendo la buena fe de prestigiosos programas de la TV por cable de Lima (Canal N y RPP Noticias)- para que confirme la “buena nueva”, cosa que hizo con su conocida torpeza, pero a pesar de las “ayuditas” desnudó una serie de incongruencias en las cifras que anunciaba (“no tendrá costo para la municipalidad, se invertirán tres millones”, ahora ya se habla de ocho) y deslizó medias verdades (“solución al problema del transporte masivo,...es moderno”) que incentivaron la sospecha de una “tomadura de pelo” pues, por la conocida sagacidad de la empresa Ferrocarril Central Andino, se trataría de un antiguo proyecto para utilizar con objetivo mercantilista las “ociosas” rieles existentes.
Analizando las cifras y características anunciadas para lo que dicen sería “el primer servicio de transporte público masivo del centro”, no encontramos sustento serio para que el “proyecto” se denomine pomposamente “metro”; tal vez pueda calificar como otra línea de transporte de pasajeros que se introduce al caos reinante, con vagones de cuarto de siglo de antigüedad (qué diferencia con los recientemente llegados para el metro de Lima) que funcionarán con un sistema de “tranqueras”, (recordándonos el desplazamiento de tranvías de hace cincuenta años en nuestra Capital); lo que, si se justifica con expedientes técnicos idóneos, podría funcionar en el tramo de rieles “ociosas” Chilca - El Tambo, con una mínima inversión del promotor que sí aseguraría buenos ingresos. Pero deben decirlo así y no tomarnos de tontos, creándonos falsas expectativas.
Hablar de un metro (de ferrocarril metropolitano) -que es lo que supone la noticia- es hablar de “sistemas ferroviarios de transporte masivo de pasajeros” que operan en las grandes ciudades para unir diversas zonas de su término municipal y sus alrededores más próximos, con alta capacidad y frecuencia, y separados de otros. La redes de estos medios se construyen generalmente soterradas (Madrid), elevadas (Chicago y Lima, esta última desgració avenidas como La Aviación) y también a nivel de calle (México, Medellín) en zonas normalmente alejadas o de expansión urbana reciente, pero con plataforma reservada y carriles independientes de ida y vuelta, condiciones sustanciales para ser considerado como metro.
Es obvio que para que se trajeran los viejos vagones alemanes, tenía que haber algo seguro. Si los miembros del Concejo Municipal se enteran de las “gestiones” del acalde cuando les llega la tarjeta de invitación a la ceremonia de presentación de los autovagones del METRO DE HUANCAYO a realizarse el 14 de noviembre en la Estación de Monserrate, cuál fue la seguridad para que se involucre a la municipalidad en el “proyecto” y para que el promotor se “arriesgue” a traer los autovagones, si tampoco se conoce si la nueva línea será operada por concesión, APP u otra modalidad. Recordemos, la municipalidad tiene obligación de garantizar la calidad del servicio y no solo la ganancia del “privado”; además, es sabido que el “proyecto” viene de años y que el promotor estaba buscando a la autoridad con quien redondear el negocio, a pesar -como ha quedado demostrado en la sesión extraordinaria del Concejo del pasado 4 de diciembre- que ni siquiera hay un perfil económico serio.
Esta empresa es la concesionaria del Ferrocarril Central del Perú desde setiembre de1999, tiene un contrato de estilo fujimorista que ya va por seis adendas -como el de DIESTRA-, y un horizonte de concesión de 60 años; sin embargo y pese a haberse adjudicado sin un real de inversión, transcurridos trece años parece no haber cumplido con poner operativo a niveles de estándares internacionales de seguridad y calidad el servicio regular diario de pasajeros. No lo tenemos. Sin embargo no se podría negar su sagacidad y su poder para utilizar el factor mediático a fin de presionar al Concejo y moldear la opinión pública a su favor. Hay cierta prensa en Huancayo que se presta, todo por la “publicidad”, caso del diario del “sello rojo”.
En suma, el tan promocionado “proyecto” es una “tomadura de pelo” para los huancaínos, cuando pretenden contrabandearlo como METRO. A la fecha, 6 de diciembre, adolece de expediente técnico para construir su infraestructura con sistemas de pasos a desnivel en los cruces con todas las arterias, doble carril y sistemas de paraderos, propuesta económica y sobre todo, enmarcado en un plan regulador de rutas, plan de ordenamiento del tránsito y el transporte urbano y el programa de modernización de la infraestructura vial de la ciudad. Si nos dejamos arrastrar por la presión, el “proyecto” podría ser otro fiasco, como el galpón llamado “TER Huancayo” o como el “Caso DIESTRA”, recordemos que con similar despliegue publicitario en los medios y por los mismos “periodistas” se presionó a su favor, las consecuencias saltan a la vista.
Huancayo, diciembre de 2013.
lunes
SI… AL PUEBLO CON LA VERDAD.
El domingo pasado el Diario Correo de Huancayo en la columna “Siempre en Domingo” de Julio Vargas Cajahuanca, bajo el sugestivo título “Al pueblo con la verdad”, deslizó –fiel a su costumbre– apreciaciones y datos que no se ajustan a la verdad, con un inconfundible afán de restarle autoridad a nuestras opiniones, evidenciando otra vez su animadversión en contra nuestra y desnudando su entusiasmo por defender el “proyecto” llamado Metro Wanka.
Por respeto a la opinión pública, especialmente joven, y en honor a la transparencia, realizo las aclaraciones correspondientes, toda vez que se ha traído al debate la adquisición del tercer Pol de maquinarias por la municipalidad de Huancayo en 1995, tema utilizado por la dictadura Fujimori–Montesinos, como instrumento de la vendetta política que desataron en contra nuestra ante la democrática y principista oposición que ejercimos. Utilizando en los párrafos iniciales la táctica de extremar posiciones y resaltar la controversia que podría haber surgido entre nuestro criterio con los del representante de Ferrovías Central Andina y del actual alcalde, Vargas pregunta “¿cuál es el costo beneficio de la planta de asfalto que adquirió el ex alcalde Pedro Morales?, ¿Valió la pena invertir cerca de un millón de dólares?, ¿En qué benefició al pueblo de Huancayo? Conviene conocer”. Al respecto, Vargas se equivoca, las plantas de Asfalto que costaron cerca a un millón de dólares cada una, son las que adquirió el gobierno fujimorista –al cual apoyó el Diario Correo– a través de la Licitación Pública Internacional N° 001-95-MTC/09 convocada el 29 de diciembre de 1995. La planta que adquirimos en junio de 1995, nueva, computarizada y de mayor capacidad, con el adicional de ser de tecnología americana, costó 507 mil dólares. En consecuencia no invertimos “cerca de un millón de dólares”. La inversión valió la pena, porque durante 17 años viene beneficiando al pueblo de Huancayo en la pavimentación de sus calles. Cualquier periodista objetivo puede recurrir al lugar donde funciona la planta, solicitar los partes diarios de producción y comprobar su operatividad. Es más, las obras (poco más de veinte cuadras) que se muestran en el suplemento (publirreportaje) “Celebremos” del Diario Correo del 16 de noviembre 2012, que también difunde el “discurso” del alcalde, lucen carpeta asfáltica con la masa preparada en la planta procesadora de asfalto que adquirimos. Aunque redunda, Vargas continua preguntando, ¿Cuánto se gastó en Maquinaria repotenciada? ¿En qué benefició a la ciudad?... ¿Valió la pena exponer tanto dinero? ¿Cuál fue el costo-beneficio? Dar un listado de obras. ¿En qué condiciones quedó la planta de asfalto?.
Precisando, la planta procesadora de asfalto fue nueva, formó parte del tercer pol de maquinarias que además estaba conformado por maquinaria de cinco años de antigüedad repotenciadas (dos camiones compactadores, dos camiones volquete y una esparcidora de asfalto) su precio bordeaba los 300 mil dólares. La esparcidora, fue canibalizada por la primera gestión del actual alcalde para sustentar la vendetta y los otros vehículos hasta estos días siguen sirviendo. Sí, “valió la pena invertir ese dinero” en la adquisición de activos para la municipalidad. En los peritajes de costo beneficio se estableció el uso de horas/maquina trabajadas en diferentes obras y actividades ejecutadas por la municipalidad por cada una de las maquinas adquiridas en 1995, las que hasta el año 2003 ya habían pagado su precio y además a ese año, se determinó un ingreso extraordinario por concepto de su alquiler de más de dos millones y medio de soles (costo-beneficio, positivo para la municipalidad). Esta comprobación forma parte del sustento de la sentencia de la Corte Suprema de Justicia del Perú en el expediente N° 1791-2005 en el que claramente dice “no existe ninguna omisión dolosa ni existe perjuicio económico alguno”. La planta de asfalto continua operativa desde hace 17 años, pese a que en la primera gestión del actual alcalde fue maltratada por haber sido operada por inexpertos y hasta fue incendiada, inutilizándose su sistema computarizado. Esto ya se ha explicado e informado, entonces, insinuar o referirse a las maquinarias adquiridas como “Chatarra”, es propio de necios, ignorantes o de quienes se quedaron con la versión del SIN de Montesinos. No caben suspicacias y por lo tanto, el artículo de Vargas, no es sincero, noble ni objetivo. No tiene valor en la verdad.
1. Ingreso de las maquinarias a Huancayo, agosto de 1995.
2. Planta procesadora de asfalto en caliente en plena producción de masa asfáltica para las obras de pavimentación de las gestiones ediles.
3. Planta procesadora de asfalto de la MPH, adquirida en 1995, en plena producción en el año 2005.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)